| About the Journal | Articles | Authors | Reviewers | e-Submission |
Sorry.
You are not permitted to access the full text of articles.
If you have any questions about permissions,
please contact the Society.
์ฃ์กํฉ๋๋ค.
ํ์๋์ ๋ ผ๋ฌธ ์ด์ฉ ๊ถํ์ด ์์ต๋๋ค.
๊ถํ ๊ด๋ จ ๋ฌธ์๋ ํํ๋ก ๋ถํ ๋๋ฆฝ๋๋ค.
| [ Review ] | |
| Journal of the Geological Society of Korea - Vol. 61, No. 4, pp. 481-494 | |
| Abbreviation: J. Geol. Soc. Korea | |
| ISSN: 0435-4036 (Print) 2288-7377 (Online) | |
| Print publication date 01 Dec 2025 | |
| Received 10 Oct 2025 Revised 24 Nov 2025 Accepted 25 Nov 2025 | |
| DOI: https://doi.org/10.14770/jgsk.2025.040 | |
| 화성 운석이 여는 화성 지질학 | |
박창근1, 2
| |
| 1극지연구소 빙하지권연구본부 | |
| 2과학기술연합대학원대학교 | |
Unlocking Martian geology with Martian meteorites | |
Changkun Park1, 2
| |
| 1Division of Polar & Earth Sciences, Korea Polar Research Institute, Incheon 21990, Republic of Korea | |
| 2Department of Polar Sciences, University of Science and Technology, Daejeon 34113, Republic of Korea | |
| Correspondence to : ‡+82-32-760-5439 / E-mail: changkun@kopri.re.kr | |
Copyright ⓒ The Geological Society of Korea 2025 | |
Funding Information ▼ | |
화성 운석은 현재 지구에서 확보할 수 있는 유일한 화성 암석으로, 화성의 지질 진화를 해석하는 데 핵심적인 단서를 제공한다. 지금까지 보고된 화성 운석은 셔고타이트(shergottite), 나클라이트(nakhlite), 샤시그나이트(chassignite), 사방휘석암(orthopyroxenite), 다성분 표토 각력암(polymict regolith breccia)으로 구분되며, 형성 시기와 암석학적 특징이 다양해 초기 지각부터 최근의 화산 활동에 이르기까지 폭넓은 지질 시대를 포괄한다. 이들 운석의 충격 용융 유리에 포획된 가스 성분, 삼중 산소 동위원소 조성비, 감람석과 휘석의 Mn/Fe 비 등이 화성 기원의 주된 증거로 사용된다. 화성 운석에 대한 단반감기 동위원소 및 미량원소 분석을 통해, 화성은 태양계 초기에 빠르게 집적되고 분화되었으며, 여러 맨틀 저장소(mantle reservoir)가 장기간 유지되면서 화산 활동이 수십억 년 지속되었음이 밝혀졌다. 수성 변질 광물과 수소 동위원소비는 과거 화성에 액체 상태의 물이 존재했으며, 시간이 지나면서 물이 점차 소실되었음을 보여준다. 일부 운석에서 물–암석 반응으로 생성된 유기물과 수화 광물이 보고되었으나, 현재로서는 비생물적 기원의 산물로 해석된다. 우주선 노출연대와 충돌 방출 모델링은 방출 기작과 기원 충돌구를 규명하는 데 활용되며, 화성 표면 지질과 운석 자료를 이어 주는 중요한 연결 고리 역할을 한다. 현재 추진 중인 화성 시료 회수 임무는 운석 기록이 지닌 불완전한 지질학적 정보와 대표성의 한계를 보완함으로써, 운석 연구 성과와 결합하여 화성의 지질 진화 과정을 보다 정밀하게 재구성하는 데 기여할 것으로 기대된다.
Martian meteorites are currently the only Martian rocks available on Earth and thus provide key constraints on the planet’s geological evolution. They are classified into shergottites, nakhlites, chassignites, orthopyroxenites, and polymict regolith breccia, each with distinct ages and lithological characteristics that span from the early Martian crust to relatively recent volcanic activity. Their Martian origin has been firmly established through diagnostic indicators such as trapped atmospheric gases, oxygen isotopes, and Mn/Fe ratios. Short-lived radioisotope systems and trace element studies revealed rapid accretion and early differentiation of Mars in Solar System history, long-term heterogeneity of mantle reservoirs, and volcanism persisting over billions of years. Alteration minerals and hydrogen-isotope compositions document the presence of liquid water in the past and a progressive loss of the water through time. Endogenous organics and hydrous phases reported in some specimens are consistent with formation by water–rock reactions and are presently interpreted as products of abiotic processes. Cosmic-ray exposure ages, combined with impact-ejection modeling, elucidate ejection mechanisms and candidate source craters, providing a crucial bridge between surface geology and meteorite records. The ongoing Mars Sample Return mission is expected to mitigate the principal limitations of the meteorite record—lack of geologic context and sampling bias—and, through integration with meteorite-based results, to enable a higher-fidelity reconstruction of Mars’s geologic evolution.
| Keywords: Martian meteorites, classification and origin, geological evolution, cratering and ejection, Mars sample return 키워드: 화성 운석, 화성 운석의 분류, 화성의 지질학적 진화, 충돌구 형성과 운석 방출, 화성 시료 회수 |
|
화성 운석은 화성에 충돌한 소행성체에 의해 화성 지각에서 떨어져 나와 우주 공간을 떠돌다 지구에 도달한 화성의 암석 조각이다. 현재까지 403개의 화성 운석이 확인되었으며(Meteoritical Bulletin Database, 2025), 남극 청빙지대(blueice field)에서부터 북아프리카 사막에 이르기까지 다양한 지역에서 발견되었다. 현재까지 화성을 직접 연구할 수 있는 실질적 시료는 이 운석들이 유일하다. 따라서 이 운석들은 화성 지질 연구를 위한 핵심 자료를 제공한다. 화성 운석 연구를 통해, 예를 들어 화성이 태양계 초기 단계에서 빠르게 집적·분화되었다는 점, 내부가 화학적으로 이질적이며 복잡한 휘발성 원소의 역사를 지녔다는 점, 그리고 화산 활동이 지질사의 상당 기간 동안 지속되었다는 사실 등을 알 수 있게 되었다(Hartmann and Neukum, 2001; Dauphas and Pourmand, 2011; Barnes et al., 2020). 즉, 운석 연구는 화성의 형성과 맨틀 및 지각의 진화, 그리고 물에 의한 변질이나 충격 변성 같은 2차적 과정이 과거 화성 지질 시대에 어떤 역할을 했는지 이해하는 데 중요한 기여를 해왔다(Udry et al., 2025).
그러나 화성 운석은 과학적 중요성에도 불구하고 뚜렷한 한계를 지닌다. 무엇보다 지질학적 맥락이 결여되어 있어, 이들이 화성의 정확히 어느 지역에서 유래했는지 알 수 없으며, 화성 지각의 일부만을 편향적으로 대표한다. 다성분 표토 각력암(polymict regolith breccia)을 제외하면, 지금까지 알려진 화성 운석들은 화학 조성이 대체로 알칼리 함량이 낮은(Na2O + K2O < ~2 wt%) 현무암질 암석에 치우쳐 있다. 이는 화성 전구의 조성을 대표하는 감마선 분광 자료(Gamma-Ray Spectrometer; GRS)나 화성 착륙선들이 분석한 지역의 조성과도 거리가 멀다(그림 1). 이들 대부분은 현무암이나 집적암(cumulate) 같은 화성암으로, 형성 연대가 젊어 비교적 최근의 화산 지대에서 기원했을 가능성이 높다(McSween et al., 2009). 이에 반해 화성 표면의 상당 부분은 매우 오래된 것으로 보인다. 화성의 지질도와 충돌구 계수(crater counting) 결과에 따르면, 화성 표면의 약 75%는 약 34억 년 이전(노아키스기 혹은 헤스페리아기)에 형성된 것으로 나타나지만(Hartmann, 2005; Tanaka et al., 2014), 발견된 화성 운석은 거의 모두 약 25%의 표면에 해당하는 아마조니스기 화산암에 속한다. 특히, 특히 약 41억~24억 년 사이에 형성된 화성 운석은 알려져 있지 않아, 해당 시기의 화성 역사는 운석 기록에서 공백 상태다(Udry et al., 2025; 그림 2). 이 때문에 운석 기록에서는 표면 수권 활동이 가장 활발했던 시기와 주요 지각 구조가 형성된 시기 등, 화성 진화에서 중요한 단계가 비어 있는 셈이다(표 1). 또한, 퇴적암으로 분류되는 화성 운석은 아직 발견되지 않았다. 이러한 공백은 운석만으로는 화성의 전체 지질을 이해할 수 없음을 잘 보여준다.
이 논평에서는 화성 운석 연구를 통해 지금까지 밝혀진 사실을 정리하고, 여전히 남아 있는 과학적 질문을 소개한다. 운석 시료에는 여러 한계가 있지만, 이러한 시료가 어떻게 화성의 지구화학·지질 진화를 이해하는 틀을 제공해 왔는지 살펴본다. 아울러 화성 운석의 지질학적 공백을 메우는 데 기여할 것으로 기대되는 화성 시료 회수 임무도 함께 소개한다. 특히 현재 퍼서비어런스 로버가 화성에서 수집하고 있는 시료들이 지구로 회수되면 운석 연구에서 제기된 주요 과학적 질문에 답할 수 있을 것으로 기대된다. 이를 통해 궁극적으로 운석과 회수 시료의 통합 연구는 화성의 역사와 과거 생명 활동 가능성에 대해 훨씬 더 완전한 시각을 제공할 것이다.
화성 운석은 여러 화학적·동위원소적 기준에 따라 화성에서 유래한 암석으로 정의된다(3장에서 상세히 다룸). 역사적으로 SNC 운석(shergottite, nakhlite, chassignite)이라 지칭했던 운석들은 한때 소행성 기원의 운석으로 잘못 분류되었으나, 이례적으로 젊은 생성 연대, 화성 조직(igneous texture), 그리고 독특한 광물 조합(고압 광물상, 수성 변질 광물 등)으로 인해 행성 기원일 가능성이 제기되었다(McSween and Stolper, 1980). 결정적인 증거는 충격으로 생성된 유리(glass) 속에 갇힌 기체가 화성 대기와 일치한다는 사실에서 나왔다. 1979년 남극에서 발견된 운석 EETA 79001의 충격 용융 유리에서 바이킹 착륙선이 측정한 화성 대기와 동일한 조성의 기체가 검출되면서, SNC 운석이 화성에서 왔음이 확인되었다(Bogard and Johnson, 1983). 대표적인 화성 운석들로는 셔고타이트(shergottite), 나클라이트(nakhlite), 샤시그나이트(chassignite) 그룹과 사방휘석암(orthopyroxenite)인 Allan Hills (ALH) 84001, 다양한 기원의 암편이 혼합된 다성분 표토 각력암인 NWA 7034가 있다(표 2).
셔고타이트는 화성 운석 중 가장 풍부한 그룹으로, 현재 알려진 화성 운석의 약 85% 이상을 차지한다(Meteoritical Bulletin Database, 2025). 셔고타이트는 화성의 용암이나 천부 관입암에서 결정화된 현무암-반려암 계열 암석이다. 주 구성 광물은 휘석과 사장석이며, 사장석은 충격을 받으면 유리질 마스켈리나이트(maskelynite)로 부분적으로 변한다. 일부 셔고타이트에는 큰 감람석 결정이 동반되기도 한다. 이들 대부분은 약 1억 7천만년 전에 생성된 젊은 암석으로(그림2), 화성이 비교적 최근까지 화산 활동을 했음을 보여준다(Borg and Drake, 2005; Papike et al., 2009). 또한 희토류 원소의 상대적 함량과 방사성 동위원소 조성비에 따라 셔고타이트가 결핍(depleted), 중간(intermediate), 부화(enriched) 맨틀에서 기원하였음을 보여준다(Borg and Kruijer, 2025). 대표적 사례로는 인도에 떨어진 셔고티(Shergotty, 1865) 운석과 2011년 모로코에 떨어진 티신트(Tissint) 운석이 있다(표 2). 2011년 7월 모로코에서 낙하하는 것이 목격된 티신트는 그해 10월에 수집되어 지구 오염이 거의 없는 매우 신선한 화성 운석으로, 화성 기원의 휘발성 물질과 유기물을 연구하는 데 매우 가치가 높다(Aoudjehane et al., 2012). 실제로 연구자들은 티신트의 유리질 포획물에서 화성 기원의 유기 탄소 화합물(방향족 탄화수소)과 가스를 검출하여, 화성 운석이 화성에서 형성된 유기 분자를 포함할 수 있음을 보여주었다(Steele et al., 2018). 티신트에서 발견된 고압 광물상을 통해, 기원 충돌구의 직경이 약 90 km에 이르는 대규모 충돌이었을 것으로 추정된다(Baziotis et al., 2013).
이 두 그룹은 전체 화성 운석의 약 10%를 차지한다. 나클라이트는 휘석(특히 단사휘석)이 풍부한 집적암으로 단사휘석암(clinopyroxenite)이고, 샤시그나이트는 감람석이 풍부한 집적암으로 순감람암(dunite)이다(표 2). 모든 나클라이트와 샤시그나이트는 약 13억 년 전(아마조니스기 중기; 그림 2)에 형성되었으며, 약 1,100만 년 전 하나의 충돌 사건으로 함께 화성에서 방출된 것으로 보인다(Herd et al., 2024). 암석학적으로 나클라이트는 주로 단사휘석으로 구성되며, 소량의 감람석과 사장석을 포함하고, 흔히 이딩사이트(iddingsite)가 관찰된다. 이딩사이트는 감람석과 휘석이 유체와 반응하면서 형성된 비정질 또는 미세 결정질 변질 광물로, 이런 변질 광물이 존재한다는 것은 암석이 형성된 뒤에도 물을 포함한 유체가 암석을 통과했음을 의미한다(Romanek et al., 1998). 샤시그나이트는 주로 집적 감람석으로 구성되며, 소량의 크롬철석과 휘석을 포함한다. 1911년 이집트에 낙하한 나클라(Nakhla)와 1815년 프랑스에 낙하한 샤시그니(Chassigny)가 대표적이다. 전암 화학 조성 및 동위원소 분석 결과 나클라이트와 샤시그나이트는 아마도 화성 초기 형성된 결핍 맨틀(depleted mantle) 기원을 가진 암석이 낮은 정도의 부분 용융(low-degree partial melting)을 겪으며 생성된 것으로 해석된다(Udry and Day, 2018).
이 운석은 흔히 ALH 84001로 약칭되며, SNC 그룹에 속하지 않는 독특한 화성 운석이다. ALH 84001은 주로 사방휘석(orthopyroxene)으로 구성된 초염기성 암석(사방휘석암)으로, 약 41억 년 전에 결정화되었으며(그림 2), 지금까지 알려진 가장 오래된 화성 암석 중 하나다(Nyquist et al., 2001; Righter, 2025). 1996년 이 운석에서 미세화석 및 생명 활동의 흔적이 발견되었다는 주장으로 유명해졌다(McKay et al., 1996; Righter, 2025). ALH 84001은 약 1%의 탄산염 광물이 균열을 채운 구상체로 존재하며, 그 탄산염에는 미세 자철석(magnetite) 입자와 다환 방향족 탄화수소(polycyclic aromatic hydrocarbons; PAHs)가 동반되어 있다. 최근 이러한 특징들이 비생물적 과정(abiotic process)으로 설명될 수 있음이 밝혀졌으나(5장에서 논의), 이 운석은 여전히 과학적으로 매우 가치가 크다. ALH 84001은 초기 노아키스기를 대표하는 시료로, 화성 초기 지각 조성, 약 39억 년 전 액체 상태의 물의 존재(탄산염 형성 시기), 그리고 고대 화성 자기장의 증거를 보존하고 있어, 초기 화성 환경에 대한 이해에 크게 기여했다(Mittlefehldt, 1994; Borg et al., 1999; Steele et al., 2022; Kajitani et al., 2023; Righter, 2025).
NWA 7034는 2011년 사하라 사막(모로코)에서 발견된 다성분 표토 각력암으로, 화성 표토의 여러 암편이 굳어져 형성된 암석이다(Agee et al., 2013). NWA 7034는 화성암(현무암, 노라이트), 퇴적 기원 조각, 충격 용융 암편 등이 함께 교결되어 있으며, 전암 조성은 다른 화성 운석보다 규산염 및 알칼리 원소가 풍부한 더 진화된 특징을 보여, 화성 탐사 로버가 측정한 화성 평균 지각 조성과 가장 유사하다(Agee et al., 2013). 특히, 이 운석은 약 0.6 wt%에 해당하는 수분을 포함해 어떤 다른 화성 운석보다 물이 풍부하다. NWA 7034의 발견 이후 NWA 7533 등 여러 짝(pair) 운석들이 발견되었다. 이 각력암에는 약 44-45억 년 전으로 연대가 측정된 저어콘(zircon)과 기타 광물 입자들이 포함되어 있으며, 이들이 구성하는 여러 암편은 약 15억 년 전에 하나의 각력암으로 교결된 것으로 해석된다(Humayun et al., 2013; McCubbin et al., 2016). 따라서 NWA 7034와 그 짝운석들은 화성이 집적된 직후 형성된 원시 지각 물질부터 수화 광물과 산화 생성물을 포함하고 있는, 화성 지각의 진화를 다양하게 기록하고 있는 특별한 시료들이다. 또한 기존 운석들이 화성 지각과는 다른 화학 조성을 보였던 반면에, NWA 7034와 그 짝운석들은 구성 암편들의 다양한 화학 조성으로 화성 지각의 다양성을 잘 대표한다(그림 1).
운석이 달이나 소행성이 아니라 화성에서 왔는지 판별하려면 몇 가지 특징적인 분석 지표가 필요하다. 처음 주목된 단서는 비교적 젊은 생성 연대와 화성 표면 조성과 유사한 화학 조성이다. 소행성 기원 운석의 대부분은 매우 오래되고(>~45억 년) 시원적인 조성을 보이는 반면, 화성 운석은 수억 년 전에도 형성된 비교적 젊은 화성암(igneous rock)에 속한다. 이는 운석의 모천체(parent body)가 화성과 같은 큰 행성체일 가능성을 강하게 시사했다(McSween and Stolper, 1980; McSween and McLennan, 2014). 오늘날 화성 운석을 판별하기 위해 사용되는 주요 기준은 다음 세 가지이다.
많은 화성 운석은 화성에서 격렬하게 방출될 때 형성된 충격 용융 맥(impact melt vein)이나 용융 포켓(melt pocket)을 포함한다. 이들은 급랭 유리 조직으로 때때로 미세한 기체 방울이 포획되기도 한다. 남극에서 발견된 화성 운석 EETA 79001의 충격 용융 유리에서 아르곤, 제논, 질소, 이산화탄소 등의 농도가 화성 대기의 그것과 동일하다는 것이 밝혀져 SNC 운석이 화성 기원임을 확실해졌다(Bogard and Johnson, 1983; Wiens and Pepin, 1988; Bogard et al., 2001; 그림 3).
태양계 형성 초기 원시 성운에서 일어난 여러 물리·화학적 작용이 산소 동위원소(16O, 17O, 18O)의 상대적 비율을 변화시켰다. 특히 자외선에 의한 광분해 반응은 먼지와 얼음 입자 표면에서 동위원소별 분리를 일으켜, 태양으로부터의 거리에 따라 산소 동위원소 비가 달라지게 했다. 이러한 결과로 화성, 지구, 달, 소행성의 암석들은 각각 독특한 산소 동위원소 조성비(17O/16O 및 18O/16O)를 가지게 된다. 예를 들어, 화성 운석은 지구의 삼중 동위원소 분별선(Terrestrial Fractionation Line, TFL)에서 벗어나 평균적으로 Δ17O ≈+0.3‰의 과잉을 보인다(그림 4). 이러한 차이는 각 천체의 형성과 진화 과정을 반영하며, 운석의 산소 동위원소 분석을 통해 그 기원을 추정할 수 있다(Ireland et al., 2020).
태양계의 분화된 행성들은 Mn/Fe 비가 일정한 경향을 보이는데, 이는 각 행성의 형성 온도, 휘발성 원소 보존 정도, 그리고 충돌 진화 과정을 반영한다. 망간(Mn)은 철(Fe)보다 휘발성이 높아, 태양으로부터 먼 곳에서 형성된 행성일수록 더 많은 Mn을 유지하게 되는데, 예를 들어 화성은 지구보다 태양에서 멀리 있기 때문에 Mn을 더 많이 보유하며, 따라서 Mn/Fe 비가 상대적으로 더 높다(Papike et al., 2003, 2009; 그림 5). 달의 Mn/Fe 비가 지구보다 낮다는 사실은, Fe에 비해 휘발성이 높은 Mn이 대충돌(giant impact)로 달이 형성될 때 상대적으로 더 결핍되었음을 뒷받침한다.
요약하면, 화성 운석은 포획된 대기 가스, 산소 동위원소 비, 광물의 Mn/Fe 비로 판별될 수 있다. 이러한 지표들이 화성 운석 전반에서 일관되게 나타나기 때문에 이들이 공통적으로 화성에서 기원했음을 강력히 뒷받침한다. 따라서 암석학적·광물학적 특징과 함께 이들 지표 중 한두 가지 이상을 함께 고려하면, 해당 운석이 화성에서 기원했는지 판별할 수 있다.
화성 운석의 동위원소 연구에 따르면, 화성은 태양계 역사 초기에 매우 빠르게 집적되어 핵까지 형성된 것으로 보인다. 화성 운석의 연대, 화학 및 동위원소 조성, 광물학적 특징을 통해 우리는 화성 지질 진화를 여러 측면에서 추론할 수 있다. 화성의 지질 시대에 대해서는 이 특별호의 Choi (2025)에 잘 설명되어 있다.
화성 운석의 동위원소 연구는 화성이 태양계 역사 초기에 매우 빠르게 집적과 핵 형성을 겪었음을 보여준다. 단반감기 동위원소계(예를 들어, 182Hf-182W과 146Sm-142Nd) 분석 결과, 화성은 태양계가 형성(45억 6천 7백만년 전)된 뒤 약 4백만년 이내에 대부분의 질량이 집적되었다고 추정되며, 이는 지구의 경우(태양계 형성 5천만년~1억년 후)에 비해 매우 빠른 것이다(Dauphas and Pourmand, 2011). 태양계 초기 이른 시기에 화성이 형성되기 시작했기 때문에 단반감기 동위원소(26Al)의 붕괴열과 미소행성체(planetesimal)의 충돌로 인한 집적 에너지로 인해 마그마 바다가 충분히 형성될 수 있었다. 화성 운석에 대한 182W-142Nd 동위원소 시스템 연구 결과에 의하면, 화성의 마그마 바다가 고결(crystallization)된 시기는 태양계 형성 후 약 2천만년-2천 5백만년 사이이고, 지각 형성은 그로부터 약 1천 5백만년 뒤인 것으로 보인다(Kruijer et al., 2017). 이렇게 이른 시기에 만들어진 화성 맨틀은 오랜 시간 동안 화학적 이질성이 보존된 상태를 유지해온 것으로 해석된다. 예를 들어, 셔고타이트 운석 그룹은 두 세 가지 뚜렷한 맨틀 기원(결핍, 중간, 부화) 성분의 존재를 반영하며(Papike et al., 2009; Udry and Day, 2018), 이러한 분화는 화성의 초기 마그마 바다 단계에서 집적 광물과 잔존 용융체의 분리로부터 유래한 것으로 여겨진다. 나클라이트와 샤시그나이트의 근원 맨틀은 마그마 바다의 고결 이후 교대작용(metasomatism)을 겪으면서(Goodrich et al., 2013), 셔고타이트가 기원한 맨틀과는 구별되는 미량 원소 조성을 갖게 되었던 것으로 보인다(Udry and Day, 2018). 이러한 맨틀 조성이 수십억 년 동안 서로 혼합되지 않은 채 보존되어 왔다는 사실은, 화성이 지구와 달리 전 화성적 규모의 판구조 운동이나 맨틀 전체 규모의 재혼합을 겪지 않았음을 시사한다(Udry et al., 2025).
가장 오래된 화성 운석은 약 41억 년 전의 ALH 84001로 초기 노아키스기를 대표한다(Borg et al., 1999; Nyquist et al., 2001; Righter, 2025). 나클라이트와 샤시그나이트는 약 13억 년 전(아마조니스기 중기)에 형성되었으며, 가장 젊은 셔고타이트는 약 1억 5천만~2억 년 전(아마조니스기 후기)에 형성되었다. 일부 용암은 충돌구 연대 측정에 따르면 1억 년 미만일 가능성도 있다(Hartmann and Neukum, 2001). 이는 화성이 형성된 이후에도 화성 활동을 멈추지 않았고, 비교적 최근까지 화성 활동이 간헐적으로 지속되었음을 보여준다. 그러나 약 41억 년에서 24억 년 사이(헤스페리아기)의 연대를 가진 운석은 존재하지 않는다(그림 2). 이 시기에 화성이 실제로 마그마 활동의 침체기를 겪었는지, 아니면 단순히 그 시기의 암석이 화성에서 방출되지 않았거나, 약 30억년 전 이후의 화산 활동들에 의해 생긴 새로운 지각에 의해 뒤덮였는지는 불분명하다(Udry et al., 2025).
표면 관측에서는 헤스페리아기의 광범위한 화산암 지대와 수로망이 확인되므로 중요한 지질 과정이 진행된 것은 분명하다. 운석 연대와 표면 연대 추정치 사이의 큰 차이는 운석 표본이 매우 불완전하고, 주로 젊은 화산 지각만을 대표한다는 것을 잘 보여준다(Hartmann, 2005; Herd et al., 2024).
운석 자체가 충돌 사건의 산물이므로, 화성 운석은 충돌 과정과 그것이 화성 지질 진화에 끼친 영향을 기록한다. 알려진 거의 대부분의 화성 운석은 지난 약 2천만 년 내 충돌로 화성에서 방출되었는데(그림 6), 이는 지질학적 시간 척도에서 화성에 큰 충돌이 여전히 발생하고 있음을 의미한다(McSween and McLennan, 2014; Herd et al., 2024). 다만 이러한 자료는 주로 연대학적으로 최근의 방출 사건을 반영하므로, 초기 화성의 격렬한 충돌사가 운석 자체에 직접적·연속적으로 기록되어 있지는 않다. 예외적으로 NWA 7034 및 그 짝운석들의 저어콘·바델레이아이트(baddeleyite)와 다양한 암편에 대한 동위원소 연대는, 이 각력암에 포함된 화성(igneous) 기원의 암편들이 ~44억년 이전에 결정화되었고, 그 기원 지형(아마도 남반구의 고대 화산 지형)이 수십억 년 동안 보존되었음을 보여준다(Cassata et al., 2018). 결과적으로 대부분의 운석은 주로 후기의 화산 활동으로 덮인 상부 지각을 대표하며, 이는 운석 표본의 편향성을 설명한다. 단단한 젊은 화산암은 방출되어 지구까지 오게 된 반면, 오래되고 풍화된 암석은 그렇지 못했던 것으로 보인다(Herd et al., 2024).
화성 운석을 통해 드러난 중요한 주제 중 하나는 화성에서 시기와 장소를 달리하며 암석-물 상호작용이 일어났다는 것이다. 예컨대 나클라이트는 감람석이 물에 의해 저온에서 변질되며 생성된 이딩사이트를 포함한다. 이는 지금으로부터 약 6~7억 년 전, 즉 나클라이트가 형성된 훨씬 뒤 시기에도 지하수나 열수 유체가 암석을 통과하며 점토와 변질 광물을 침전시켰음을 알 수 있다(McCubbin et al., 2016). ALH 84001 역시 약 39억 년 전 균열에 물이 흘러들어 탄산염 구상체를 침전시켰다. 이 탄산염은 17O 이상치를 보이는데, 이는 화성 대기와 접촉한 냉각된 지표 환경에서 형성되었을 것으로 생각된다(Farquhar et al., 1998). 이런 증거들은 액체 상태의 물이 화성의 초기 역사뿐 아니라 아마조니스기 중후기에도 존재했음을 시사한다. 비교적 젊은 셔고타이트인 티신트조차 충격 균열을 따라 황산염과 점토의 흔적이 남아 있어, 방출되기 전 지하수나 염수가 상호작용했을 가능성을 보여준다(Changela and Bridges, 2010).
이러한 수성 변질 증거는 궤도 탐사에서 관측된 수화 광물(점토, 황산염 등)의 존재와도 일치하며, 화성에 간헐적으로 습윤한 환경이 존재했음을 지시한다. 기후적 관점에서, 화성 운석의 일부 광물에서 측정된 수소 동위원소(D/H)는 화성의 물 손실을 추적할 수 있게 한다. 화성 운석의 인회석(apatite)은 수소를 함유하고 있으며, 그 D/H 비는 지구보다 훨씬 높아 시간이 지남에 따라 가벼운 수소가 우주로 손실되며 화성의 물에 중수소가 농축되었음을 보여준다(Barnes et al., 2020). 예컨대 ALH 84001의 인회석은 약 40억 년 전 이미 상당한 대기 손실을 겪었음을 시사하며, 더 젊은 운석일수록 더 높은 D/H 비를 보여 화성이 지속적으로 물을 잃어왔음을 보여준다. 이는 화성이 초기의 습윤한 세계에서 헤스페리아기/아마조니스기 시기에 건조한 행성으로 전환하며 초기 물의 상당 부분을 잃었음을 지지한다(표 1).
아마도 화성 연구에서 가장 흥미로운 질문 중 하나는 과거에 화성에 생명이 존재했는가일 것이다. 화성 운석은 이 논의에서 중요한 역할을 해왔으며, 특히 ALH 84001 사례가 대표적이다(McKay et al., 1996). 약 41억 년 된 이 운석의 작은 탄산염 구상체에서 다환 방향족 탄화수소가 발견되었고, 화석화된 박테리아와 유사한 미세 조직이 관찰되었으며, 일부 지구 박테리아가 생산하는 것과 크기·형태가 유사한 자철석 결정이 발견되었다. 이 증거들을 종합해, 약 39억 년 전 ALH 84001의 암석 공극에 물이 흐를 때 그 안에 살았던 화성 나노박테리아의 흔적일 수 있다는 주장이 제기되었다(McKay et al., 1996; Righter, 2025).
하지만 현재까지 연구를 통해 알려진 사실은, ALH 84001의 이른바 생명 흔적이 비생물적 과정으로 설명될 수 있다는 것이다. 예컨대 박테리아와 유사한 구조물은 실제 생명체로서는 지나치게 작으며 무기적 광물 과정으로도 쉽게 재현된다. 초기에는 생물 기원으로 해석되었던 자철석 결정 역시, 충격 가열 과정에서 탄산염이 열분해되며 쉽게 형성될 수 있음이 밝혀졌다. 실제로 ALH 84001을 나노 규모에서 분석한 결과, 탄산염 내 유기 탄소가 초기 화성의 물-암석 반응(사문석화와 탄산염화) 과정에서 비생물적으로 합성되었을 수 있음이 밝혀졌다(Steele et al., 2022). 이 연구에서는 ALH 84001의 광물 변질 영역과 밀접하게 관련된 복잡한 유기 분자도 확인했으며, 이 또한 열수 조건에서의 화학적(비생물적) 기원을 지시한다. 따라서 ALH 84001에서 관찰된 특징은 화석화된 생명 흔적이라기보다는, 화성의 무기 화학 과정만으로도 생물학적 과정과 비슷한 방식의 유기 화합물과 자철석이 만들어질 수 있음을 보여준다. 다만 이 최초의 ‘화성 생명’ 주장 사건은 과학적으로는 반박되었지만, 그 파급 효과는 막대하여 우주생물학(astrobiology)과 화성 탐사를 새로운 단계로 이끄는 계기가 되었다(Righter, 2025). ALH 84001과 화성 생명탐사에 대해서는 이번 특별호의 Sim (2025)에서 잘 소개하고 있다.
ALH 84001 외에도 몇몇 화성 운석에서 내생적(endogenous) 유기 분자가 보고되었다. 예컨대 티신트에는 화성 기원의 방향족 탄화수소와 기타 탄소질 물질이 포함되어 있다(Steele et al., 2022). 티신트는 낙하 후 비교적 빠르게 회수되어 지구 오염을 피할 수 있었고, 따라서 검출된 유기물이 화성에서 기원했을 가능성이 매우 높다. 마찬가지로, NWA 7034에서도 대분자 유기 탄소와 질소를 포함한 화합물이 보고되었다(Agee et al., 2013; Steele et al., 2018). 이러한 유기물은 화산 활동이나 수성 변질 같은 비생물적 과정으로 형성되었을 수 있지만, 적어도 화성에서 자연적으로 유기 화학 작용이 일어났음을 보여준다. 또한 화성 운석에는 인회석, 메릴라이트와 같은 인산염 광물이 포함되어 있어 생명 유지에 필요한 영양분을 제공하며, 대체로 물의 존재를 시사한다. 따라서, 화성 운석은 생명의 직접적 증거를 제공하지는 않지만, 물·유기물·생명 필수 원소 등 생명의 구성 요소를 모두 보여준다.
결론적으로 화성 운석은 생명 흔적의 확실한 증거를 제공하지는 못했지만, 화성이 적어도 간헐적으로 생명이 존재할 수 있었던 환경이었음은 알려주었다. ALH 84001로 촉발된 화성 생명 활동 논쟁은 향후 화성에서 직접 회수된 시료들을 통해 훨씬 더 명확하게 결론지어질 수 있을 것이며, 화성 운석은 그때까지 귀중한 참고 자료로 남을 것이다.
모든 화성 운석은 충돌에 의해 화성에서 떨어져 나온 후 우주 공간을 거쳐 지구에 도달한 것이다(그림 7). 방출 과정은 어떤 종류의 암석이 지구에 도달하는지를 결정하는 중요한 작용이며, 최근 연구에서는 일부 운석의 기원 충돌구까지 특정하는 시도를 하고 있다. 이러한 충돌 과정을 이해하는 것은 화성 운석을 지질학적 맥락에서 해석하는 데 있어 핵심적이다.
화성의 중력을 벗어나려면 암석이 최소한 화성의 탈출 속도(약 5 km/s)에 도달해야 한다. 수치 모델과 실험에 따르면 직경 수 km 규모의 충돌구를 형성하는 충돌로 일부 암석을 5 km/s 이상의 속도로 가속할 수 있다(Fritz et al., 2005). 실제로 직경 3 km 정도의 충돌도 화성 운석을 생성할 수 있는 것으로 추정된다(Herd et al., 2024). 이 과정에서 충격파가 화성 지각을 통과하며 지표의 암편을 탈출 속도로 가속시키고, 일부 암석은 녹거나 압축된다. 방출은 지각 상부 수십 미터 내에서 가장 효율적으로 일어나는데, Herd et al. (2024)은 화성 운석의 원암이 표면 상부 약 20-30 m 범위(용암류 상부나 표토층)에서 왔을 것이라 계산했다. 모든 충돌이 암석을 우주로 방출하는 것은 아니며, 충돌 각도와 표적 암석의 물리적 상태도 중요하다. 따라서 단단하고 풍화되지 않은 용암류에 발생한 충돌이 운석을 방출할 가능성이 높고, 이는 운석 표본이 주로 젊고 변질되지 않은 화성암으로 편향되는 이유를 설명한다(McSween and McLennan, 2014; McSween, 2015; Herd et al., 2024).
화성에서 암석이 충돌로 방출될 때, 암석은 극도로 강하지만 지속 시간은 짧은 충격 조건을 겪는다. 대부분의 화성 운석은 고압 광물(예를 들어, 스티쇼바이트(stishovite), 링우다이트(ringwoodite), 마스켈리나이트)과 광범위한 충격 용융 맥을 보여주는데, 이는 약 30-50 GPa 규모의 충격파를 겪었음을 의미한다. Bowling et al. (2020)는 화성 운석 광물에 기록된 압력-온도 이력을 연구하여, 충격 압축이 단일 충돌 사건에서 수 마이크로초만 지속되었음을 밝혔다. 이 짧은 시간 덕분에 암석은 완전히 용융되지 않고 고체 상태로 생존할 수 있었으나, 국소적 용융 영역(맥, 포켓)이 형성되어 화성 대기 가스를 가둘 수 있었다(Bogard and Johnson, 1983; Bogard et al., 2001).
화성에서 방출된 운석은 우주에서 우주선(cosmic ray)에 노출되며, 그로 인해 생성되는 단반감기 동위원소로 우주선 노출 연대(CRE, cosmic-ray exposure age)를 측정할 수 있게 된다. 이 우주선 노출 연대와 운석이 지구에 떨어진 이후의 낙하 연대(terrestrial age)를 더하면 운석의 방출 연대(ejection age)가 되는데, 일반적으로 낙하 연대는 CRE 연대에 비해 매우 짧기 때문에 CRE 연대를 방출 연대로 보아도 무방하다(Herd et al., 2024). 흥미롭게도 화성 운석의 CRE 연대는 몇 개의 군집을 이루는데, 약 200개의 화성 운석 시료 연구 결과 약 10차례의 방출 사건에서 유래한 것으로 나타났다(Herd et al., 2024). 예를 들어, 희토류 원소가 결핍된 셔고타이트 그룹(2.1절 참조)은 약 110만 년의 CRE 연대를 공유하는데, 이 운석들이 약 110만 년 전 발생한 하나의 충돌 사건에서 방출되었을 가능성을 제시한다(Herd et al., 2024). 또 다른 군집으로, 모든 나클라이트와 샤시그나이트는 약 1150만 ± 200만 년의 CRE 연대를 공유해, 이들이 약 1천 1백만 년 전 하나의 충돌로 함께 방출되었음을 보여준다.
최근 화성 운석의 기원 충돌구를 특정하려는 연구가 진행되어 왔다. 이를 위해 운석의 연대와 암석학(원암 환경 추정), 방출 연대(충돌구 형성 시점), 그리고 화성의 젊은 충돌구 조사 결과가 종합적으로 사용된다. Lagain et al. (2021)는 자동 충돌구 계수 기법을 개발하여 젊은 용암 평원의 소형 충돌구 연대를 추정하는 데 기여했다. 몇몇 경우에는 기원 충돌구 후보가 비교적 잘 특정되었다. 예를 들면, 아마조니스 평원에 위치한 직경 28 km 규모의 투팅(Tooting) 충돌구는 약 110만 년 전 셔고타이트 방출 사건의 기원으로 유력하게 제안되었다(Lagain et al., 2022; Herd et al., 2024). 투팅 충돌구는 지질학적으로 젊은(약 100만 년) 충돌구로, 두꺼운 현무암 평원 위에 놓여 있으며 티신트와 같은 감람석 풍부 셔고타이트를 방출하기에 적합한 크기와 위치를 갖춘 것으로 평가된다. 또 다른 예로 독특한 각력암 NWA 7034의 기원은 약 500-1,000만 년 전에 형성된 직경 10 km 규모의 카라사(Karratha) 충돌구로 지목된다(Lagain et al., 2022; Herd et al., 2024). 화성 운석을 특정 충돌구와 지질 단위에 연결하면 정확한 지질학적 맥락을 확보할 수 있으며, 충돌구 계수를 통해 원암 지형의 절대 연대를 추정하고 화성 지질 시대에 맞출 수 있다.
기원 충돌구 연구는 화성 운석의 초기 지질학적 환경을 이해하는 데도 도움을 준다. 예컨대, 투팅이 실제로 티신트의 기원지라면 이 운석들은 두께 20-30 m 정도의 얇은 용암류에서 유래했음을 의미한다. 이러한 정보는 화성의 화산 활동에 대한 이해를 풍부하게 하며, 많은 화성 운석이 얕은 용암류나 천부 관입암의 파편임을 보여준다(Herd et al., 2024). 주목할 점은, 확인된 어떤 기원 충돌구도 약 40억 년 전 형성된 남부 고지대에 속하지 않는다는 것이다. 이는 최근 충돌이 젊은 지형에서 발생해 운석을 방출했음을 다시 한 번 보여준다.
화성 운석은 화성의 지질학적 특성과 진화 과정을 이해하는 데 핵심적인 정보를 제공해 왔으나, 그 기원 지역이 불명확하고 표본의 대표성이 제한적이라는 근본적 한계를 지닌다. 이러한 제약을 극복하기 위해서는 지질학적 맥락이 명확히 규명된 시료를 화성 표면에서 직접 채집하여 지구로 회수하는 ‘시료 회수(sample return)’ 방식이 필수적이다. 현재 미국 NASA와 유럽 ESA가 공동으로 수행 중인 화성 시료 회수(Mars Sample Return, MSR) 임무를 통해 시료 채집이 진행되고 있다. 한편, 중국은 톈원-3 (Tianwen-3) 임무를 통해 화성 표층뿐 아니라 최대 약 1-2 m 깊이의 지하 암석 및 토양 시료 채집를 계획하고 있으며, 이는 땅 속에 보존된 유기물이나 생체지표(biosignature)를 탐색하는 것을 주요 목표로 한다(Hou et al., 2025). 본 논평에서는 현재 탐사와 시료 채집이 진행 중인 MSR 프로그램의 과학적 의의와 전망을 논의하고자 한다.
퍼서비어런스 로버는 2021년 2월 예제로(Jezero) 충돌구에 착륙한 이후, 암석을 시추해 시료관에 밀봉한 뒤 화성 표면에 내려놓거나 로버 안에 보관하고 있다. 2025년 현재 로버는 고운 입자의 셰일성 퇴적암(고대 호수 퇴적물), 탄산염이 풍부한 암석, 현무암질 화성암, 표토, 대기 등을 포함하여 38개의 목표 중 30개의 시료 수집을 완료했다(Mars Rock Samples, 2025). 이들은 거의 모두 화성암으로 구성된 화성 운석보다 훨씬 다양한 종류의 화성 물질을 대표하는데, 특히 일부 시료는 헤스페리아기 시기의 암석으로, 운석 표본에서 완전히 비어 있던 시기를 메우게 될 것으로 기대한다(Herd et al., 2025). 이는 운석 수집의 가장 큰 결함(편향된 표본)을 직접적으로 해결하며, 화성 역사 중간기의 암석을 처음으로 확보하게 된다는 데에 큰 의미가 있다. 또한 퍼서비어런스 로버는 화성 시료 채집 과정에서 지구로부터의 오염 여부를 판단할 수 있는 오염 증거 시료관(witness tube)도 시료 채집과 정확히 같은 방식으로 준비하고 있으며 현재까지 목표 5개 중 3개가 완료되었다(Mars Rock Samples, 2025). 이를 통해 회수된 화성 시료내의 유기물 등이 실제 화성 기원임을 증명하는 데 사용된다(Herd et al., 2025).
화성 운석 연구를 토대로 MSR이 가져올 과학적 성과를 미리 가늠해 볼 수 있다. 우선, 지상 연구실에서의 분석은 어떤 로버의 장비보다 훨씬 정밀하므로, 회수된 화성 시료에 대해 여러 동위원소계를 활용해 고정밀 연대를 측정할 수 있다. 화성 특정 지역 암석의 정확한 연대와 그 표면의 충돌구 밀도를 알면, 다른 지역의 연대도 더 정확히 산정할 수 있다(Hartmann and Neukum, 2001; Hartmann, 2005; Lagain et al., 2021; Herd et al., 2024). 또한 회수된 시료에는 운석에서는 볼 수 없는 퇴적암이 포함되어 있을 것이기 때문에, 유기 분자나 미생물의 흔적 등 잠재적 생명 흔적을 찾기에 적합하다.
또 다른 중요한 이점은 회수된 시료를 지질학적 맥락과 직접 연결할 수 있다는 점이다. 이렇게 되면 연대·조성·유기물 정보를 특정 환경 맥락(호수 퇴적층인지, 화산류인지 등) 안에서 해석할 수 있다. 예컨대 예제로에서 채집된 화성암이 특정 셔고타이트와 동일한 조성을 가진다면, 해당 운석이 실제로 그러한 화산 지대에서 유래했음을 확인할 수 있다. 반대로 회수 시료가 운석과 크게 다르다면, 운석 표본이 중요한 암석 유형을 놓치고 있음을 알려줄 것이다. 즉, 운석과 회수 시료는 서로를 교차 검증하며 화성 지질 연구를 크게 확장할 것으로 기대된다(Herd et al., 2025; Udry et al., 2025).
앞으로의 화성 물질 연구는 운석, 회수된 시료, 그리고 탐사 임무에서 축적된 데이터를 통합하여 화성을 하나의 행성 시스템으로 이해하는 총체적 접근으로 발전할 것이다. 기대되는 주요 연구 방향은 다음과 같다.
첨단 분석 기술의 발전: 초미세 이차이온질량분석기(Nano-SIMS), 투과전자현미경(TEM), 원자탐침단층촬영(atom-probe tomography), X-선 마이크로토모그래피(XCT), 초고해상 질량분석 등 최첨단 분석 도구가 적극 활용될 것이다. 이러한 기법은 미세한 유기 분자 분포, 유체 포유물의 화학 조성, 구성 입자의 동위원소 비, 광물의 원자 단위 구조를 규명함으로써 미세한 생명 흔적이나 비평형적 지시자를 포착하는 데 기여할 것이다.
운석과 회수된 시료의 교차 비교: 회수된 시료 연구의 가장 큰 강점은 운석과의 직접 비교가 가능하다는 것이다. 예를 들어, 퍼서비어런스 로버가 채집한 현무암 시료가 셔고타이트 계열 운석과 유사하다면 그 기원을 실증할 수 있으며, 차이를 보인다면 운석 표본이 대표하지 못한 새로운 암석 유형을 규명할 수 있다. 이러한 교차 검증은 운석 해석의 신뢰도를 높이고, 화성 지질 다양성에 대한 이해를 확장할 것이다.
새로운 화성 기원 시료: JAXA의 MMX(Martian Moons eXploration) 임무는 2029년 화성의 위성인 포보스(Phobos)에서 시료 회수를 목표로 하고 있으며, 이는 화성 충돌 파편이 혼합된 물질을 제공할 가능성이 높다(Kuramoto et al., 2022). 더불어 중국의 톈원-3(Tianwen-3) 임무도 2031년경 화성 시료 회수을 계획하고 있다. 이로써 2030년대에는 운석, 화성 표면 시료, 위성 기원 물질이 모두 확보되어 화성 진화 연구의 폭이 크게 확장될 전망이다.
실험 및 수치 모사: 새로운 시료는 화성 맨틀 조건(압력, 산소 분압)을 재현한 용융 및 변질 실험을 촉진할 것이며, 충돌 방출과 수성 변질 과정은 실험 및 모델링을 통해 정량적으로 규명될 것이다(Herd et al., 2024). 기원 충돌구가 확인된 운석을 대상으로 한 충돌 시뮬레이션은 화성의 지질사와 운석 형성 과정을 통합적으로 이해하는 데 기여할 것이다.
통합 행성과학적 접근: 화성 연구는 운석, 회수 시료, 궤도 및 로버 데이터의 통합 분석을 통해 화성의 연대기와 진화사를 재정립하는 방향으로 나아가고 있다. 회수 시료의 절대 연대는 충돌구 계수 연대를 교정할 수 있으며, 원격 탐사로 얻은 광물·원소 지도와 시료 기반 스펙트럼이 결합되어 화성에 대한 정밀하고 정확한 해석이 가능해질 것이다.
결국 화성 물질 연구는 운석학, 암석학, 지구화학, 우주생물학, 행성지질학을 아우르는 다학제적 융합 분야로 발전하고 있다. 화성 운석이 화성에 대한 많은 사실을 밝혀낸 것처럼, 회수 시료에서도 역시 예상치 못한 획기적인 발견이 있을 것이다. 따라서 2030년대에는 운석 연구와 직접 시료 탐사가 융합되어, 화성의 지질학적 서사를 총체적으로 재구성할 수 있을 것으로 기대된다.
이 논평은 2025년 2월 대한지질학회 행성과학분과 주최로 열린 행성과학 단기강좌 “화성” 강연 내용을 기반으로 작성되었습니다. 심사과정에서 건설적인 조언을 주신 두 분의 심사위원과 편집위원께 감사드립니다. 이 연구는 해양수산부의 재원으로 극지연구소의 지원을 받아 수행되었습니다(과제번호: PE25050).
| 1. | Agee, C.B., Wilson, N.V., McCubbin, F.M., Ziegler, K., Polyak, V.J., Sharp, Z.D., Asmerom, Y., Nunn, M.H., Shaheen, R., Thiemens, M.H., Steele, A., Fogel, M.L., Bowden, R., Glamoclija, M., Zhang, Z. and Elardo, S.M., 2013, Unique meteorite from early amazonian mars: water-rich basaltic breccia Northwest Africa 7034. Science, 339, 780-785.![]() |
| 2. | Aoudjehane, H.C., Avice, G., Barrat, J.-A., Boudouma, O., Chen, G., Duke, M.J.M., Franchi, I.A., Gattacceca, J., Grady, M.M., Greenwood, R.C., Herd, C.D.K., Hewins, R., Jambon, A., Marty, B., Rochette, P., Smith, C.L., Sautter, V., Verchovsky, A., Weber, P. and Zanda, B., 2012, Tissint Martian Meteorite: A Fresh Look at the Interior, Surface, and Atmosphere of Mars. Science, 338, 785-788.![]() |
| 3. | Barnes, J.J., McCubbin, F.M., Santos, A.R., Day, J.M.D., Boyce, J.W., Schwenzer, S.P., Ott, U., Franchi, I.A., Messenger, S., Anand, M. and Agee, C.B., 2020, Multiple early-formed water reservoirs in the interior of Mars. Nature Geoscience, 13, 260-264.![]() |
| 4. | Baziotis, I.P., Liu, Y., DeCarli, P.S., Jay Melosh, H., McSween, H.Y., Bodnar, R.J. and Taylor, L.A., 2013, The Tissint Martian meteorite as evidence for the largest impact excavation. Nature Communications, 4, 1404.![]() |
| 5. | Beyssac, O., Forni, O., Cousin, A., Udry, A., Kah, L., Mandon, L., Clavé, O., Liu, Y., Poulet, F., Quantin Nataf, C., Gasnault, O., Johnson, J. R., Benzerara, K., Beck, P., Dehouck, E., Mangold, N., Alvarez Llamas, C., Anderson, R. B., Arana, G., Barnes, R., Bernard, S., Bosak, T., Brown, A. J., Castro, K., Chide, B., Clegg, S. M., Cloutis, E., Fouchet, T., Gabriel, T., Gupta, S., Lacombe, G., Lasue, J., Le Mouelic, S., Lopez-Reyes, G., Madariaga, J. M., McCubbin, F. M., McLennan, S. M., Manrique, J. A., Meslin, P. Y., Montmessin, F., N夾ez, J., Ollila, A. M., Ostwald, A., Pilleri, P., Pinet, P., Royer, C., Sharma, S. K., Schröder, S., Simon, J. I., Toplis, M. J., Veneranda, M., Willis, P. A., Maurice, S., Wiens, R. C. and The SuperCam Team, 2023, Petrological traverse of the olivine cumulate Séítah formation at Jezero crater, Mars: A perspective from SuperCam onboard Perseverance. Journal of Geophysical Research: Planets, 128, e2022JE007638.![]() |
| 6. | Bogard, D., Clayton, R., Marti, K., Owen, T. and Turner, G., 2001, Martian volatiles: Isotopic composition, origin, and evolution. Space Science Reviews, 96, 425-458.![]() |
| 7. | Bogard, D.D. and Johnson, P., 1983, Martian gases in an Antarctic meteorite?. Science, 221, 651-654.![]() |
| 8. | Borg, L. and Drake, M.J., 2005, A review of meteorite evidence for the timing of magmatism and of surface or near-surface liquid water on Mars. Journal of Geophysical Research: Planets, 110.![]() |
| 9. | Borg, L.E., Connelly, J.N., Nyquist, L.E., Shih, C.-Y., Wiesmann, H. and Reese, Y., 1999, The age of the carbonates in martian meteorite ALH84001. Science, 286, 90-94.![]() |
| 10. | Borg, L.E. and Kruijer, T.S., 2025, A tale of two planets: Disparate evolutionary models for Mars inferred from radiogenic isotope compositions of Martian meteorites. Proceedings of the National Academy of Sciences, 122, e2404257121.![]() |
| 11. | Bowling, T.J., Johnson, B.C., Wiggins, S.E., Walton, E.L., Melosh, H.J. and Sharp, T.G., 2020, Dwell time at high pressure of meteorites during impact ejection from Mars. Icarus, 343, 113689.![]() |
| 12. | Cassata, W.S., Cohen, B.E., Mark, D.F., Trappitsch, R., Crow, C.A., Wimpenny, J., Lee, M.R. and Smith, C.L., 2018, Chronology of martian breccia NWA 7034 and the formation of the martian crustal dichotomy. Science Advances, 4, eaap8306.![]() |
| 13. | Changela, H. and Bridges, J., 2010, Alteration assemblages in the nakhlites: Variation with depth on Mars. Meteoritics & Planetary Science, 45, 1847-1867.![]() |
| 14. | Choi B.-G., 2025, Topography, geology and geochemistry of Mars: an Overview. Journal of the Geological Society of Korea, 61, 439-457 (in Korean with English abstract). |
| 15. | Cousin, A., Meslin, P.-Y., Wiens, R.C., Rapin, W., Mangold, N., Fabre, C., Gasnault, O., Forni, O., Tokar, R., Ollila, A., Schröder, S., Lasue, J., Maurice, S., Sautter, V., Newsom, H., Vaniman, D., Le Mouélic, S., Dyar, D., Berger, G., Blaney, D., Nachon, M., Dromart, G., Lanza, N., Clark, B., Clegg, S., Goetz, W., Berger, J., Barraclough, B., Delapp, D. and MSL Science Team, 2015, Compositions of coarse and fine particles in martian soils at gale: A window into the production of soils. Icarus, 249, 22-42.![]() |
| 16. | Dauphas, N. and Pourmand, A., 2011, Hf-W-Th evidence for rapid growth of Mars and its status as a planetary embryo. Nature, 473, 489-492.![]() |
| 17. | Farquhar, J., Thiemens, M.H. and Jackson, T., 1998, Atmosphere-surface interactions on Mars: Δ17O measurements of carbonate from ALH 84001. Science, 280, 1580-1582.![]() |
| 18. | Franchi, I., Wright, I., Sexton, A. and Pillinger, C., 1999, The oxygen-isotopic composition of Earth and Mars. Meteoritics & Planetary Science, 34, 657-661.![]() |
| 19. | Fritz, J., Artemieva, N. and Greshake, A., 2005, Ejection of Martian meteorites. Meteoritics & Planetary Science, 40, 1393-1411.![]() |
| 20. | Goodrich, C.A., Treiman, A.H., Filiberto, J., Gross, J. and Jercinovic, M., 2013, K2O-rich trapped melt in olivine in the Nakhla meteorite: Implications for petrogenesis of nakhlites and evolution of the Martian mantle. Meteoritics & Planetary Science, 48, 2371-2405.![]() |
| 21. | Greenwood, R.C., Franchi, I.A., Jambon, A. and Buchanan, P.C., 2005, Widespread magma oceans on asteroidal bodies in the early solar system. Nature, 435, 916-918.![]() |
| 22. | Hartmann, W.K., 2005, Martian cratering 8: Isochron refinement and the chronology of Mars. Icarus, 174, 294-320.![]() |
| 23. | Hartmann, W.K. and Neukum, G., 2001, Cratering chronology and the evolution of Mars. Space Science Reviews, 96, 165-194.![]() |
| 24. | Herd, C.D.K., Bosak, T., Hausrath, E.M., Hickman-Lewis, K., Mayhew, L.E., Shuster, D.L., Siljeström, S., Simon, J.I., Weiss, B.P., Wadhwa, M., Zorzano, M.-P., Maki, J.N., Farley, K.A. and Stack, K.M., 2025, Sampling Mars: Geologic context and preliminary characterization of samples collected by the NASA Mars 2020 Perseverance Rover Mission. Proceedings of the National Academy of Sciences, 122, e2404255121.![]() |
| 25. | Herd, C.D.K., Hamilton, J.S., Walton, E.L., Tornabene, L.L., Lagain, A., Benedix, G.K., Sheen, A.I., Melosh, H.J., Johnson, B.C., Wiggins, S.E., Sharp, T.G. and Darling, J.R., 2024, The source craters of the martian meteorites: Implications for the igneous evolution of Mars. Science Advances, 10, eadn2378.![]() |
| 26. | Hou, Z., Liu, J., Pang, F., Wang, Y., Li, Y., Xu, M., Gong, J., Jiang, K., Kang, Z., Lin, Y., Liu, J., Liu, Y., Li, Y., Qin, L., Sheng, Z., Wang, C., Wang, J., Wei, G., Xiao, L., Xu, Y., Yu, B., Ruan, R., Zhang, C., Zhao, Y.-Y.S. and Zou, X., 2025, In search of signs of life on Mars with China’s sample return mission Tianwen-3. Nature Astronomy, 9, 783-792.![]() |
| 27. | Humayun, M., Nemchin, A., Zanda, B., Hewins, R.H., Grange, M., Kennedy, A., Lorand, J.P., Göpel, C., Fieni, C., Pont, S. and Deldicque, D., 2013, Origin and age of the earliest Martian crust from meteorite NWA 7533. Nature, 503, 513-516.![]() |
| 28. | Ireland, T.R., Avila, J., Greenwood, R.C., Hicks, L.J. and Bridges, J.C., 2020, Oxygen isotopes and sampling of the Solar System. Space Science Reviews, 216, 25.![]() |
| 29. | Kajitani, I., Koike, M., Nakada, R., Tanabe, G., Usui, T., Matsu'ura, F., Fukushi, K. and Yokoyama, T., 2023, Identification of carbonate-associated sulfate (CAS) in a Noachian Martian meteorite Allan Hills 84001. Earth and Planetary Science Letters, 620, 118345.![]() |
| 30. | Karner, J., Papike, J. and Shearer, C., 2003, Olivine from planetary basalts: Chemical signatures that indicate planetary parentage and those that record igneous setting and process. American Mineralogist, 88, 806-816.![]() |
| 31. | Karner, J., Papike, J. and Shearer, C., 2006, Comparative planetary mineralogy: Pyroxene major-and minor-element chemistry and partitioning of vanadium between pyroxene and melt in planetary basalts. American Mineralogist, 91, 1574-1582.![]() |
| 32. | Kruijer, T.S., Kleine, T., Borg, L.E., Brennecka, G.A., Irving, A.J., Bischoff, A. and Agee, C.B., 2017, The early differentiation of Mars inferred from Hf-W chronometry. Earth and Planetary Science Letters, 474, 345-354.![]() |
| 33. | Kuramoto, K., Kawakatsu, Y., Fujimoto, M., Araya, A., Barucci, M.A., Genda, H., Hirata, N., Ikeda, H., Imamura, T., Helbert, J., Kameda, S., Kobayashi, M., Kusano, H., Lawrence, D.J., Matsumoto, K., Michel, P., Miyamoto, H., Morota, T., Nakagawa, H., Nakamura, T., Ogawa, K., Otake, H., Ozaki, M., Russell, S., Sasaki, S., Sawada, H., Senshu, H., Tachibana, S., Terada, N., Ulamec, S., Usui, T., Wada, K., Watanabe, S. and Yokota, S., 2022, Martian moons exploration MMX: sample return mission to Phobos elucidating formation processes of habitable planets. Earth, Planets and Space, 74, 12.![]() |
| 34. | Lagain, A., Bouley, S., Zanda, B., Miljković, K., Rajšić, A., Baratoux, D., Payré, V., Doucet, L.S., Timms, N.E., Hewins, R., Benedix, G.K., Malarewic, V., Servis, K. and Bland, P.A., 2022, Early crustal processes revealed by the ejection site of the oldest martian meteorite. Nature Communications, 13, 3782.![]() |
| 35. | Lagain, A., Servis, K., Benedix, G.K., Norman, C., Anderson, S. and Bland, P.A., 2021, Model age derivation of large martian impact craters, using automatic crater counting methods. Earth and Space Science, 8, e2020EA001598.![]() |
| 36. | Mars Rock Samples, 2025, https://science.nasa.gov/mission/mars-2020-perseverance/mars-rock-samples/ (October 9, 2025). |
| 37. | McCubbin, F.M., Boyce, J.W., Novák-Szabó, T., Santos, A.R., Tartèse, R., Muttik, N., Domokos, G., Vazquez, J., Keller, L.P., Moser, D.E., Jerolmack, D.J., Shearer, C.K., Steele, A., Elardo, S.M., Rahman, Z., Anand, M., Delhaye, T. and Agee, C.B., 2016, Geologic history of Martian regolith breccia Northwest Africa 7034: Evidence for hydrothermal activity and lithologic diversity in the Martian crust. Journal of Geophysical Research: Planets, 121, 2120-2149.![]() |
| 38. | McKay, D.S., Gibson, E.K., Thomas-Keprta, K.L., Vali, H., Romanek, C.S., Clemett, S.J., Chillier, X.D.F., Maechling, C.R. and Zare, R.N., 1996, Search for past life on Mars: possible relic biogenic activity in martian meteorite ALH84001. Science, 273, 924-930.![]() |
| 39. | McSween, H.Y., 2015, Petrology on Mars. American Mineralogist, 100, 2380-2395.![]() |
| 40. | McSween, H.Y. and McLennan, S.M., 2014, Mars. In: H.D. Holland and K.K. Turekian (Editors), Treatise on Geochemistry (Second Edition). Elsevier, Oxford, 251-300.![]() |
| 41. | McSween, H.Y. and Stolper, E.M., 1980, Basaltic meteorites. Scientific American, 242, 54-63.![]() |
| 42. | McSween, H.Y., Ruff, S., Morris, R., Bell III, J., Herkenhoff, K., Gellert, R., Stockstill, K., Tornabene, L., Squyres, S.W., Crisp, J.A., Christensen, P.R., McCoy, T.J., Mittlefehldt, D.W. and Schmidt, M., 2006, Alkaline volcanic rocks from the Columbia Hills, Gusev crater, Mars. Journal of Geophysical Research: Planets, 111, E09S91.![]() |
| 43. | McSween, H.Y., Taylor, G.J. and Wyatt, M.B., 2009, Elemental composition of the martian crust. Science, 324, 736-739.![]() |
| 44. | Meteoritical Bulletin Database, 2025, https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php (October 9, 2025). |
| 45. | Mittlefehldt, D.W., 1994, ALH84001, a cumulate orthopyroxenite member of the Martian meteorite clan. Meteoritics, 29, 214-221.![]() |
| 46. | Nyquist, L., Bogard, D., Shih, C.-Y., Greshake, A., Stöffler, D. and Eugster, O., 2001, Ages and geologic histories of Martian meteorites. Space Science Reviews, 96, 105-164.![]() |
| 47. | Papike, J.J., Karner, J.M. and Shearer, C.K., 2003, Determination of planetary basalt parentage: A simple technique using the electron microprobe. American Mineralogist, 88, 469-472.![]() |
| 48. | Papike, J.J., Karner, J.M., Shearer, C.K. and Burger, P.V., 2009, Silicate mineralogy of martian meteorites. Geochimica et Cosmochimica Acta, 73, 7443-7485.![]() |
| 49. | Righter, K., 2025, The influence of ALH 84001 on our understanding of the origin and evolution of Mars. Meteoritics & Planetary Science, 60, 74-102.![]() |
| 50. | Romanek, C.S., Perry, E.C., Treiman, A.H., Socki, R.A., Jones, J.H. and Gibson Jr, E.K., 1998, Oxygen isotopic record of silicate alteration in the Shergotty—Nakhla—Chassigny meteorite Lafayette. Meteoritics & Planetary Science, 33, 775-784.![]() |
| 51. | Sim, M.S., 2025, Searching for life on Mars: Scientific potential and challenges. Journal of the Geological Society of Korea, 61, 535-547 (in Korean with English abstract). |
| 52. | Steele, A., Benning, L.G., Wirth, R., Schreiber, A., Araki, T., McCubbin, F.M., Fries, M.D., Nittler, L., Wang, J., Hallis, L.J., Conrad, P.G., Conley, C., Vitale, S., O’Brien, A.C., Riggi, V. and Rogers, K., 2022, Organic synthesis associated with serpentinization and carbonation on early Mars. Science, 375, 172-177.![]() |
| 53. | Steele, A., Benning, L.G., Wirth, R., Siljeström, S., Fries, M.D., Hauri, E., Conrad, P.G., Rogers, K., Eigenbrode, J., Schreiber, A., Needham, A., Wang, J.H., McCubbin, F.M., Kilcoyne, D. and Rodriguez Blanco, J.D., 2018, Organic synthesis on Mars by electrochemical reduction of CO2. Science Advances, 4, eaat5118.![]() |
| 54. | Tanaka, K.L., Skinner, J.A., Dohm, J.M., Irwin, R.P., Kolb, E.J., Fortezzo, C.M., Platz, T., Michael, G.G. and Hare, T.M., 2014. Geologic map of Mars. U.S. Geological Survey Scientific Investigations Map 3292. Astrogeology Research Program (USGS).![]() |
| 55. | Udry, A. and Day, J.M.D., 2018, 1.34 billion-year-old magmatism on Mars evaluated from the co-genetic nakhlite and chassignite meteorites. Geochim. Cosmochim. Acta, 238, 292-315.![]() |
| 56. | Udry, A., Howarth, G.H., Herd, C.D.K., Day, J.M.D., Lapen, T.J. and Filiberto, J., 2020, What martian meteorites reveal about the interior and surface of Mars. Journal of Geophysical Research: Planets, 125, e2020JE006523.![]() |
| 57. | Udry, A., Ostwald, A.M., Day, J.M.D. and Hallis, L.J., 2025, Fundamental constraints and questions from the study of martian meteorites and the need for returned samples. Proceedings of the National Academy of Sciences, 122, e2404254121.![]() |
| 58. | Wiens, R.C. and Pepin, R.O., 1988, Laboratory shock emplacement of noble gases, nitrogen, and carbon dioxide into basalt, and implications for trapped gases in shergottite EETA 79001. Geochimica et Cosmochimica Acta, 52, 295-307.![]() |